Ухвала суду № 78644675, 18.12.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/901/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

"18" грудня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, який прохає визнати за ним та за відповідачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, площею 8, 69 га кожна на території Новопетрівської сільської ради, що залишилися як спадщина після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду від 17.09.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду уточнену позовну заяву. Разом з тим, позивач не зазначив ціну позову, відповідно сплативши суму судового збору, виходячи з відповідної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

В змісті уточненої позовної заяви мається посилання на заявлення позивачем в подальшому клопотання про проведення ногрмативно - грошової оцінки спадкової земельної ділянки, після чого, за твердженням позивача, ним буде сплачений відповідний судовий збір.

Разом з тим, чинним ЦПК України не передбачена можливість сплати судового збору у обраний позивачем спосіб - шляхом вирішення клопотання про проведення нормативно - грошової оцінки землі під час розгляду справи.

Враховуючи що позивач не зазначив ціну позову, не сплатив в повному обсязі судовий збір, є підстави для повернення позовуна підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки вартість майна, на яке позивач прохає визнати право власності, останнім не вказана, суддя, у відповідності до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України, позбавлений можливості в ухвалі зазначити точну суму судового збору, яку необхідно доплатитию

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цесельська О. С.