Ухвала суду № 78644420, 18.12.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1119/18

Провадження № 2/590/261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.,

за участю: секретаря – Кубрак В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984706, місцезнаходження: вул. Леніна, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа: Відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області (вул. Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про визнання акту погодження меж дійсним, а межі земельної ділянки погодженими,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року Проценко Я.М. звернувся до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984706, місцезнаходження: вул. Леніна, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) та Патлах Ганни Іванівни (місце проживання: вул. Бабушкіна, 17/3, м. Шостка, Сумська область, 41100), третя особа: Відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області (вул. Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про визнання акту погодження меж дійсним, а межі земельної ділянки погодженими.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час, місце розгляду справи.

У підготовче судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду? причин неявки не повідомив.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, в ході підготовчого провадження судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 29.07.2018 року, про що свідчить інформація Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 24.10.2018 року №02-15/321 (а.с.34) та копія актового запису про смерть № 04 від 01.08.2018 року (а.с.39).

Згідно із п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона – учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 13.11.2018 року №832/-09 (а.с.41) встановлено, що після смерті 29.07.2018 року в м. Шостка Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкової справи не заводилось, інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Таким чином, зважаючи, що у суду відсутня інформація про прийняття будь-якою особою спадщини після смерті відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі та про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984706, місцезнаходження: вул. Леніна, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа: Відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області (вул. Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про визнання акту погодження меж дійсним, а межі земельної ділянки погодженими - закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук