Ухвала суду № 78644359, 13.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2444/18

Провадження № 2/648/1020/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та Агрофірми радгосп «Білозерський» про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час провадження у вищевказаній справі ухвалою суду від 15.11.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Під час підготовчого судового засідання позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили призначити справу до судового розгляду та задовольнити надані ними клопотання про витребування у агрофірми радгосп «Білозерський» списків осіб, які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) та копії відповідного рішення про затвердження таких списків та виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з метою з’ясування обставин справи. Просили в зв’язку технічною помилкою, вважати позов поданим до Дніпровської сільської ради. Не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів та виклик свідків, посилаючись на те, що таких списків не існує, а позивачем не обґрунтовано, в зв’язку з чим та на підтвердження яких обставин викликаються свідки, просила призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки не доведено факт існування цього списку.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що у Агрофірми радгосп «Білозерський» відсутній оригінал зборів трудового колективу від 03.11.2003 року, у зв’язку з чим неможливо надати вказану інформацію та документи відповідно до архівних даних будь яких списків, що складались відсутні .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим, з підстав наведених ним у судовому засіданні, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об’єктивного дослідження обставин справи, в зв’язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в справі №648/2444/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та Агрофірми радгосп «Білозерський» про зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз’яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз’яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.