Вирок № 78644219, 17.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4823/18

Номер провадження 1-кп/585/399/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковець О.Ф.

секретар - Шемчук І.С.

з участю прокурора - Кулича Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - Глущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 120182002100000959 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого:

1) 02.07.2012 року вироком Роменського міськрайонного суду

Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді

позбавлення волі строком 1 рік; на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового

строку терміном 1 рік 9 місяців;

2)12.08.2015 року вироком Роменського міськрайонного суду

Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у

вигляді позбавлення волі строком 3 роки; на підставі ст. ст.

75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із

встановленням іспитового строку 1 рік 9 місяців

за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий корисливий умисний злочин проти власності на території м. Ромни за наступних обставин.

04.11.2018 року о 05 год. 13 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м Ромни, вул. Соборна, 9, підійшов до полиць з алкогольними напоями та почав розглядати асортимент. На одній із полиць останній побачив пляшки рому « Captain Morgan Original Spiced Gold» об'ємом 0,5 л вартістю 275 гри. 90 коп. кожна . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення вказаних пляшок рому.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб о 05 год. 14 хв. взяв з полиці маркету дві пляшки вище вказаного алкогольного напою, одну з яких сховав у праву внутрішню кишеню своєї куртки, а іншу пляшку поставив назад на полицю, після чого разом із захованою пляшкою рому « Captain Morgan Original Spiced Gold» об'ємом 0,5 л направився до кас та пройшовши повз них, вийшов з магазину, таким чином залишивши місце вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки пляшок рому з приміщення ТОВ «АТБ- маркет» 04.11.2018 року о 05 год. 15 хв. зайшов до приміщення вказаного маркету та підійшовши до полиць з алкогольними напоями, реалізовуючи свій злочинний намір, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, о 05 год. 18 хв. взяв з полиці маркету пляшку рому « Captain Morgan Original Spiced Gold» об'ємом 0,5 л вартістю 275 гри. 90 грн., яку сховав у праву внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого разом із захованою пляшкою рому « Captain Morgan Original Spiced Gold» об'ємом 0,5 л направився до кас, пройшовши повз них о 05 год. 21 хв. та вийшов з магазину, таким чином залишивши місце вчинення злочину

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ- маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 551 грн. 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Захисник Глущенко В.В. в судовому засіданні заявив клопотання та просив суд затвердити досягнуту угоду про примирення, укладену між ОСОБА_1 та представником потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився.

Представник потерпілого ОСОБА_2 також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд дослідивши угоду про примирення від 17 грудня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_1 встановив.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, в присутності захисника , умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.100, 314, 370, 373, 374, 394 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 грудня 2018 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання , у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.

Речові докази: оптичний комп'ютерний диск під назвою «МаstAK», типу СD-R, об'ємом 700 mb, 52Х, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні «АТБ-маркет» по вул. Соборній, 9 в м.Ромни , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець