Ухвала суду № 78644102, 18.12.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-п/582/7/18

Справа № 582/1055/18

Копія

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року представник відповідача, Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення заборгованості із заробітної плати. Крім того, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що працівники структурних підрозділів Товариства, що виконують обов’язки по обробці первинної інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця, та не перебувають на території Товариства. Тому Товариство не мало можливості забезпечити надання доказів та відзиву на позов у строк, встановлений судом. Щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник ПАТ «СМНВО» посилається на несвоєчасність отримання тексту заочного рішення суду та великою завантаженістю по представленню інтересів Товариства в судових справах.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки шляхом сплати судового збору в сумі 881,00 грн., впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

18 грудня 2018 року до суду від представника відповідача, ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», ОСОБА_2, надійшла заява про усунення недоліків ухвали від 27.11.2018 з доданим платіжним дорученням № 40596 від 29.11.2018 про сплату судового збору у сумі 881,00 грн.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана у відповідності до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Крім того, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 284-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року у справі №582/1055/18 за позовом ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення заборгованості із заробітної плати, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен