Рішення № 78643481, 17.12.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1549/18

Провадження № 2/584/748/18

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

25 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Миру, 15 в с.Білогалиця Путивльського району Сумської області,в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2, який помер 8 листопада 2002 року в с.Білогалиця Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий ОСОБА_2 є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.27).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.30).

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.28).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті 8 листопада 2002 року в с.Білогалиця Путивльського району Сумської областіОСОБА_2 (а.с.6,9-11).

Відповідно до довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області №262 від 10 серпня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно(а.с.24).

Згідно з витягом з погосподарської книги житловий будинок по вул.Миру, 15 у с.Білогалиця Путивльського району Сумської області належав ОСОБА_2 (а.с.8).

Як убачається з технічного паспорту, виданого ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації та проектування 10 серпня 2018 року, та довідки №27, складеної 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Миру, 15 у с.Білогалиця Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 53,0 кв.м, житловою – 16,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 25,9 кв.м, погребом «Пг», площею 9,6 кв.м, сараєм «В», площею 24,2 кв.м, огорожею №1-3, право власності на які не зареєстровано (а.с.13-15,16).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв’язку з тим, що померлий ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ОСОБА_3, 26/73, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 53,0 кв.м, житловою – 16,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 25,9 кв.м, погребом «Пг», площею 9,6 кв.м, сараєм «В», площею 24,2 кв.м, огорожею №1-3, що розташовані по вул.Миру, 15 у с.Білогалиця Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 8 листопада 2002 року в с.Білогалиця Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4