
Справа № 592/18885/18
Провадження №2-о/592/367/18
У х в а л а
"17" грудня 2018 р. м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Сумська міська рада, ДП «Сумське лісове господарство» про встановлення факту ,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися з заявою і просять встановити факт, що приватизована ними квартира за адресою АДРЕСА_1, а не у будинку 5-а. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло зазначена невірна адреса. Внести виправлення неможливо адресу не можливо.
З заяви вбачається, що заявлено самостійні вимоги для кожного заявника.
До заяви додано дві квитанції про сплату збору у розмірі 1057,20 грн. заявником ОСОБА_1
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином за подачу зазначеної заяви підлягає сплати збір кожним заявником по 352,40 грн., окрім ОСОБА_1.
Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами, Одержувач – УК у м. Сумах (Ковпаківський район),
ЄДРПОУ – 37970593, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, Рахунок – 31210206018004, Код платежу – 22030101, Призначення платежу – судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.
За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути недоліки, сплативши судовий збір і подавши суду докази сплати.
Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Роз’яснюємо, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому заявник може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Слід також роз’яснити, що згідно ст. 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 294 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Сумська міська рада, ДП «Сумське лісове господарство» про встановлення факту , залишити без руху, запропонувавши у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 78643307, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/18885/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: