Ухвала суду № 78642962, 18.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/5541/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України , клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою перевірки факту виконання робіт на об’єкті будівництва, а саме перевірки факту та обставин залучення техніки та працівників на підрядні роботи по об’єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова» ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Автобетонбуд».

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ТОВ «Автобетонбуд» ( код ЄДРПОУ 38602052), за адресою: 40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18, а саме: договорів, актів приймання-передачі, накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, шляхових листів по роботам які здійснювалися на об’єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова ( від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» у період часу з 2016 по 2017 роки, накази на призначення працівників, які залучалися до робіт на об’єктів «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова ( від вул. Серпневої до меж житлового масиву), платіжні документи, виписки по розрахунковим рахункам за період часу з 24.06.2016 по 01.01.2017 року, щодо проведення оплати з ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь