Ухвала суду № 78642943, 18.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7485/18

Провадження № 1-кс/591/5540/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту спілкування ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_4, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 1201800000000265 від 06.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв’язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з’єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937), розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання по наступним номерам:

- по абонентським номерам: +380503070490, +380500097057, +380994661555 за період з 01.09.2017 до 28.02.2018.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь