Рішення № 78642914, 17.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2110/18

Номер провадження 2/573/678/18

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 сільської ради з позовом, в якому вказує, що 20 березня 2018 року померла ОСОБА_4, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла на підставі складеного ОСОБА_4 заповіту, яким остання 3/4 частини належного їй будинку №80, що по вул. 1 Травня, у с. Вири заповіла їй. Іншу 1/4 частину будинку ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3, але остання від прийняття спадщини відмовилася на її користь.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися. Остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 44).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає (а. с. 44).

Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 42).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а. с. 43).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта та виписки з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 у 1980 році побудувала будинок №80, що по вул. 1 Травня, у с. Вири (а. с. 8-10, 15). Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 12-13).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №050565 від 17 листопада 2009 року на підставі рішення 28 сесії 5 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0470 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: с. Вири, вул. 1 Травня, 80 (а. с. 14).

02 березня 2018 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельних ділянок площею 0,0470 га, 0,1103 га та 0,0477 га, розташовані за адресою: с. Вири, вул. 1 Травня, 80, заповіла ОСОБА_3, а інші 3/4 частини вказаного майна – ОСОБА_1 (а. с. 6).

20 березня 2018 року ОСОБА_4 померла (а. с. 5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2018 року, проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 02 березня 2018 року за №36, не змінювався та не відмінявся (а. с. 16).

Як вбачається з копії спадкової справи, 03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а. с. 29).

09 серпня 2018 року ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, подала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 (а. с. 29 зв.).

З копії довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 05 жовтня 2018 року №1096 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 11).

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. 1 Травня, 80, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. 1 Травня, 80.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (41850, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області (41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 04390954), треті особи: ОСОБА_3 (41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Шкільна, 15), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (41800, Сумська область, місто Білопілля, Червона площа, 26, код ЄДРПОУ 04389972), про визнання права власності на будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця 1 Травня, 80.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -