Вирок № 78642830, 17.12.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/1137/18

Провадження № 1-кп/575/192/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

з участю прокурора Явтушенка Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Дем‘яненко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження № 12018200180000240 від 05.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, що є наркотичним засобом, тоді у нього виник умисел на вчинення злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичну речовину, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у виді порушення встановленого державою Україна порядку обігу наркотичних засобів, діючи умисно, зірвав цю нарковмісну рослину, тим самим придбав її. Після цього він переніс придбану наркотичну речовину до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та зберігав у кімнаті будинку для особистого вживання без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

19 жовтня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції у будинку за адресою: смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, в кімнаті № 1 виявлено та вилученого 24 гілки рослини темно-зеленого кольору у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 73,84 г.

Своїми протиправними, умисними, суспільно небезпечними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

9 листопада 2018 року між начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Ткаченко Л.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Дем‘яненко Н.П. / а.с. 40-41/ укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Явтушенко Ю.О., що перебуває у групі прокурорів /а.с.42/, обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника Дем'яненко Н.П. в судовому засіданні підтримали умови укладеної угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена добровільно та відповідає вимогам КПК України та КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно статті 67 КК України, не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо /а.с.49/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.47/, в порядку ст. 89 КК України є не судимим /а.с.48/.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 100 КПК України речовий доказ: 24 гілки рослини темно-зеленого кольору у висушеному стані, що зберігається у камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області /а.с.43-44, 50-51/, - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 858 гривень 00 копійок /а.с.45/ відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 392, 394, 473- 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 9 листопада 2018 року між начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Ткаченко Ліною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Дем‘яненко Наталії Петрівни.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень /отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119106018090; найменування коду класифікації доходів бюджету 21081100/.

Речовий доказ: 24 гілки рослини темно-зеленого кольору у висушеному стані, що зберігається у камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 858 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова