Ухвала суду № 78642781, 18.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8674/18

Номер справи місцевого суду: 504/3531/18

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Мілк - Ворд» до ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ПАТ АБ «Південний», Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Варави Р.С. про визнання звіту оцінки незаконним,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року ТОВ «Мілк - Ворд» звернулося до суду з зазначеним позовом. Одночасно з пред'явленням позову ТОВ «Мілк - Ворд» подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просило про заборону вчинення дій, направлених на реалізацію нерухомого майна, яке належить ТОВ «Мілк - Ворд».

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року заяву ТОВ «Мілк - Ворд» про забезпечення позову - задоволено. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Вараві Р.С. та іншим особам, у тому числі ДП «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500), вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Мілк - Ворд», а саме: рухомих речей та обладнення, згідно з постановою про опис майна від 16.08.2018 року у ВП №56968852.

Не погоджуючись з ухвалою судді, третя особа ПАТ АБ «Південний» оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Південний» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ухвала постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, Банк про існування оскаржуваної ухвали дізнався випадково 05.11.2018 року, під час пошуку в ЄДРСР судового рішення по іншій справі.

Виділені матеріали не містять відомостей щодо направлення та отримання третьою особою ПАТ АБ «Південний» копії оскаржуваної ухвали суду. Апеляційна скарга подана 08.11.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 рокузадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Південний» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Мілк - Ворд» до ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ПАТ АБ «Південний», Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Варави Р.С. про визнання звіту оцінки незаконним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.01.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко