Ухвала суду № 78642496, 17.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/830/18

Провадження № 2/515/1416/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів -адвоката ОСОБА_3

відповідача представника ТОВ "ОСОБА_4 фірма

«Південна" ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 фірма «Південна» про визнання договору оренди землі за №1117/2015 від 02 лютого 2015 року та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, недійсними,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 фірма «Південна» про визнання договору оренди землі за №1117/2015 від 02 лютого 2015 року та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, недійсними.

12 червня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду на 14 вересня 2018 року. 14 вересня 2018 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_3 підготовче судове засідання відкладено.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 грудня 2018 року, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3 не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 49) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи належать підписи у договорі оренди землі за №1117/2015 від 02 лютого 2015 року - ОСОБА_1 та у додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року – ОСОБА_2? (а.с.50-52).

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання представника позивачів щодо призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.59).

Неявка учасників справи, в силу ч.3 ст.118 ЦПК України, не перешкоджає розглядові клопотання про призначення експертизи, поданого представником позивачів.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всестороннього та об'єктивного її розгляду, суд вважає, що заявлене представником позивачів клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За змістом ч.2 ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Частинами 4,5 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, яке було поставлено представником позивачів, необхідні спеціальні знання, висновок експерта може надати можливість з’ясувати обставини, щодо яких виник спір та які мають значення для ухвалення по справі законного рішення, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеській філії ТОВ "КНСЕУ".

При цьому, судом враховуються вимоги п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, за якими суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 116, 252, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів за довіреностями - ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 фірма «Південна» про визнання договору оренди землі за №1117/2015 від 02 лютого 2015 року та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, недійсними – задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи належать підписи у договорі оренди землі за №1117/2015 від 02 лютого 2015 року - ОСОБА_1 та у додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року – ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 45, офіс, 12), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, згідно з п.3 ч.2 ст.133 ЦПК України, покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 515/830/18 (провадження 2/515/1416/18) з наявними у ньому: оригіналом договору оренди землі за №1117/2015 від 02 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_4 Південна», актом прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди землі №1117/2015 від 02 лютого 2015 року, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (паю) від 01 вересня 2015 року, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_4 фірма «Південна» .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін по справі.

Роз'яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 фірма "Південна» про визнання договору оренди землі за №1117/2015 від 02 лютого 2015 року та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, недійсними - зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Татарбунарського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк п’ятнадцяти днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк