Ухвала суду № 78642432, 13.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/938/18

Провадження № 2/522/2529/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2018 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2018 року.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді у службовому відрядженні розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 02.03.2018 року.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 02.03.2018 року та 24.04.2018 року було відкладено у зв’язку з неповною явкою учасників справи.

В результаті підготовчого засідання 24.04.2018 року судом відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Протокольною ухвалою закрито підготовче провадження, а справа призначена до розгляду по суті на 23.05.2018 року.

У судове засідання 23.05.2018 року сторони не з’явилися, представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим наступне засідання призначено на 12.07.2018 року.

У судовому засіданні 12.07.2018 року задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву з метою надання оригіналів документів до 05.10.2018 року.

У судове засідання 05.10.2018 року не з’явився представник позивач, а представник відповідача вважав за неможливе розглядати справу за такою явкою, наступне судове засідання призначене на 13.12.2018 року.

До суду 13.12.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, згідно якої вказав, що Апеляційний суд Одеської області у справі №522/18782/15-ц вже встановив поруку припиненою, то відсутній предмет спору. Тож, просив провадження у справі закрити та повернути суму сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Позовною вимогою є визнання протиправною поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 06.02.2008 року за №177829, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Розглядаючи справу №522/18782/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту Постановою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 року заборгованість стягнуто лише за тілом кредиту та лише з ОСОБА_4. Відмовлено у задоволенні вимог до поручителя ОСОБА_5.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв’язку з ухвалення постанови апеляційного суду Одеської області предмет спору у справі 522/938/18 відсутній, тож провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про закриття провадження представник позивача просив повернути йому суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції ПН3036 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 оплатив судовий збір у розмірі 640 грн., згідно квитанції ПН 3175 від 09.01.2018 року позивачем проведено доплату судового збору у розмірі 64,80 грн.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Нахімова, 41) суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на підставі квитанції № ПН3036 від 14.12.2017 року (на суму 640 грн.) та на підставі квитанції №ПН 3175 від 09.01.2018 року (на суму 64,80 грн.), який було сплачено на рахунок №31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2018 року.

Суддя: В.Я.Бондар