Ухвала суду № 78642136, 18.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/21883/16-ц

пр. №2-сз/521/103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси з грудня 2016 року перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» (далі – ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» про визнання недійсним договору уступки права вимоги, яка ухвалою суду від 20 лютого 2017 року була залишена без руху.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року вищевказану зустрічну позовну заяву було повернуто ОСОБА_2 у зв’язку з неусуненням усіх недоліків, визначених ухвалою суду від 20 лютого 2017 року.

12 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, що був сплачений позивачкоюза подання зустрічної позовної заяви в сумі 640,00 грн.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг, остання звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» про визнання недійсним договору уступки права вимоги, який ухвалою суду від 20 лютого 2017 року було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №15 від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року вищевказану зустрічну позовну заяву було повернуто ОСОБА_2

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №31216206700007 відповідно до квитанції №15 від 21 лютого 2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда