Ухвала суду № 78642112, 17.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8965/18

Провадження 1-кс/522/21944/18

У Х В А Л А

В порядку ст. 77 КПК України

17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання – Шараєва О.А.,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Данилко А.С. від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Учасники процесу:

прокурор - Данилко А.С.,

захисники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

підозрюваний - ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. знаходиться клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10, у кримінальному провадженні №420171600000001748 від 18.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8

Під час судового розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_8 заявив відвід прокурору Данилко А.С., з тих підстав, що він не має права брати участь у розгляді будь-яких клопотань у даному кримінальному провадженні, оскільки постанова про зміну складу групи прокурорів є копією, а не оригіналом.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, вказавши її безпідставною.

Захисники підтримали заяву про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, факти на які посилається підозрюваний не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору, оскільки під час судового розгляду було надано оригінал постанови від 17.12.2018 року про зміну складу групи прокурорів, тому у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурор є неупередженим у своїй процесуальній діяльності, доки інше не буде встановлено у передбаченому законом порядку.

За таких обставин слідчий суддя вважає заяву про відвід безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Данилко А.С., від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_11

17.12.2018