
Справа № 522/8965/18
Провадження 1-кс/522/22014/18
У Х В А Л А
В порядку ст. 79 КПК України
14 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,
секретар судового засідання – Шараєва О.А.,
розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід секретаря судового засідання Шараєвої О.А., від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,
Учасники процесу:
прокурор - Данилко А.С.,
захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_7,
підозрюваний - ОСОБА_8,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. знаходиться клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10, у кримінальному провадженні №420171600000001748 від 18.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1
Під час судового розгляду клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_1. - адвокат ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання Шараєвій О.А., з тих підстав, що вона належним чином не повідомила адвоката ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, вказавши її безпідставною.
Захисники і підозрюваний підтримали заяву про відвід.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, факти на які посилається захисник не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу секретарю судового засідання, оскільки про час, дату та місце розгляду клопотання захисник ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Під час досудового розслідування, судовий виклик інших осіб не здійснюється у відповідності до вимог ст. 134 КПК України. За таких обставин слідчий суддя вважає заяву про відвід безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід секретаря судового засідання Шараєвої О.А., від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_11
14.12.2018
Судове рішення № 78642103, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8965/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: