Ухвала суду № 78641634, 13.12.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1718/18

Провадження № 2-в/507/15/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред'явлення до виконання, в якому просило видати дублікати виконавчих документів, виданих Любашівським районним судом Одеської області по справі № 2-711/10 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документа.

В обґрунтування вимог, вказувало на те, що при перевірці кредитної справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 було встановлено відсутність виконавчих листів Любашівського районного суду № 2-711-10 про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості у сумі 505 719 грн. 56 коп., держаного мита в розмірі 1700 грн. та витрат, що з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На запит ПАТ «ВіЕйБі Банк» , Любашівський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив, що на виконанні дійсно перебували виконавчі провадження № 23291425 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду № 2-711-10 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 507 539 грн. 56 коп. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Виконавчі провадження були відкриті 15 грудня 2010 року, а завершено 29 грудня 2012 року на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі провадження знищені, а тому Любашівський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області не має змоги надати більш детальну інформацію .

Вказуючи на те, що заборгованість не погашена, а отже виконавчі документи підлягають подальшому примусовому виконанню, але оскільки, на момент введення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчі документи вже були втрачені та пропущено строк для пред»явлення виконання, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з»явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розгляд справи повідомленні належним чином, до суду не з»явилися, про причину не явки не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

По справі встановлено, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року по справі № 2-711-10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за договором кредиту в сумі у сумі 505 719 грн. 56 коп., держаного мита в розмірі 1700 грн. та витрат, що з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн . (а.с.1).

Згідно листів Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 13 липня 2018 року адресованого представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що на виконанні дійсно перебували виконавчі провадження № 23291425 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду № 2-711-10 про стягнення з ОСОБА_3 , а також з ОСОБА_4 507 539 грн. 56 коп. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Виконавчі провадження були відкриті 15 грудня 2010 року, а завершено щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 грудня 2012 року на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі провадження знищенні, у зв»язку із закінченням терміну їх зберігання.

Разом із тим, із інформації з спецрозділу АСВП , вбачається, що державним виконавцем Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 29 серпня 2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконавчого листа від 22.11.2010 року № 2-711-10 про стягнення із ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 507 539 грн. 56 коп. Підставою для відмови у відкриті провадження вказано , що оскільки згідно відміток на виконавчому документі, він останній раз пред»являвся на примусове виконання 02 серпня 2013 року, а відповідно до вимог ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред»явлення до виконання виконавчих листів становить рік.

Із інформації з спец розділу АСВП , вбачається, що заступником начальника відділу Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 було повернуто стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист від 22.11.2010 року № 2-711-10 про стягнення із ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 507 539 грн. 56 коп. Підставою для повернення виконавчого документа вказано , що стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, що не реалізоване під час виконання рішення. Строк повторного пред»явлення вказано 29.12.2013 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Стаття 371 ЦПК України /в ред..2004 року/ (аналогічно - ст. 433 діючого ЦПК) надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Обов'язок пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Як вбачається з заяви представник заявника вказує причини пропущення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, що на момент введення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕЙБі Банк» виконавчі документи вже було втрачено .

Перевіривши доводи викладені в заяві, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до виконання не є поважними та не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Твердження представника стягувача про втрату виконавчого листа та про поважність пропуску строку щодо стягнення боргу із ОСОБА_4, суд до уваги не приймає, оскільки судом встановлено, що державним виконавцем ще 29 серпня 2014 року відмовлено у відкритті провадження щодо стягнення боргу із ОСОБА_4, оскільки закінчився строк пред»явлення виконавчого листа.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що 29 грудня 2013 року стягувачу повернено виконавчий лист щодо стягнення коштів із ОСОБА_3, по тій причині , що стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, що не реалізоване під час виконання рішення, а виконавчий лист протягом року із часу повернення до виконавчої служби не подав, тривалий період не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та у видачі дублікату слід відмовити.

Крім того, доводи заявника щодо втрати виданих виконавчих листів та поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання через початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», являються неспроможними, так як вказаний строк ПАТ «ВіЕйБі Банк» було пропущено до початку процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Інших причин та доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2018 року.

Суддя: Т.П. Дармакука