Ухвала суду № 78641597, 17.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12872/18

Провадження № 1-кс/520/8258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Гольбарта О.В., підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000045 від 07.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисники не заперечували проти клопотання слідчого.

Підозрювані підтримали думку захисників в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища за попередньою змовою групою осіб.

19.09.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища за попередньою змовою групою осіб.

20.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України -пропозиція, обіцянка службовій особі надати неправомірну вигоду, надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Обґрунтованість пред’явленої підозри ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у інкримінованим їм кримінальним правопорушенням підтверджується матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів, копії яких детально дослідженні та долучені до матеріалів клопотання.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- зняти гриф секретності з ухвал Апеляційного суду Одеської області, яким надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по обставинах зафіксованих у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про проведення стосовно них негласних слідчих дій;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр;

- вручити обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв’язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші обставини які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42018162010000045 від 07.06.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.