Ухвала суду № 78641290, 17.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12872/18

Провадження № 1-кс/520/8260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Гольбарта О.В., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади у відношенні підозрюваної ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання прокурора та просив суд відмовити у повному обсязі, оскільки стороною обвинувачення не представлено обґрунтованих підстав для відсторонення підозрюваного від посади.

Підозрювана підтримала думку свого захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища за попередньою змовою.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується сукупністю здобутих доказів та матеріалами кримінального провадження, копії яких детально дослідженні та долучені до матеріалів клопотання.

26 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та відсторонено від займаної посади підозрювану ОСОБА_5

22.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора та продовжено відсторонення від займаної посади підозрювану ОСОБА_5

Стороною обвинувачення доведено, що станом на теперішній час, підозрювана ОСОБА_2, яка внесла заставу та перебуває на волі, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду Департаменту міського господарства Одеської міської ради, виконуючи свої обов’язки як службова особа, здійснює роботу по укладанню договорів, приймає участь в передачі підрядним організаціям технічної та проектно-кошторисної документації на виконання капітального ремонту житлового фонду, перевіряє ремонто-будівельні роботи, які виконанні підрядною організацією, їх якість, обсяги, перевіряє правильність, складання кошторисної документації, та форм первинного обліку, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та іншими нормативними документами, що свідчить про те, що підозрювана перебуваючи на своїй посаді може продовжити злочинну діяльність, пов’язану з корупцією, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати необхідні слідству документи, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд звертає увагу, що однієї із кваліфікуючих ознак злочину, який інкримінують ОСОБА_2, являється вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою.

Крім цього, досудове розслідування триває, ведуться невідкладні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об’єктивної істини по справі та прийняття обґрунтованого процесуального рішення в порядку та у спосіб визначений КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вимоги прокурора знайшли своє об’єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку із чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 155-157, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, про продовження строку відсторонення від посади – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного спеціалісту відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду Департаменту міського господарства ОМР строком до чотирьох місяців, а саме до 19.01.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.