Ухвала суду № 78641265, 18.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13590/18

Провадження № 1-кс/520/8307/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №12018160480003571 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25.10.2018 проведено обшук у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891;

-предмети зовні схожіна вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891;

-30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон зеленого вогню – 3 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562;

-30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон освітлення збільшеної дальності – 4 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003565;

-предмети зовні схожіна імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003749.

-предмети зовні схожіна Стопін – 10 відрізків, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750;

-предмети зовні схожих на Стопін – 1 відр., довжиною 8,5 м., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750;

З метою встановлення виду, назви і властивостей вибухових пристроїв, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилучених вибухових пристроїв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи те, що до Слідчого Відділу Київського ВП надійшло клопотання експерта №130-В від 12.11.2018 року в якому експерт- вибухотехник зазначає, що відповіді на зазначені питання передбачають проведення експертного експерименту та спеціальних вибухотехнічних робіт потрібно залучити спеціалістів- вибухотехників, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт відповідно до вимог Положення про Вибухотехнічну кваліфікаційну комісію МВС України та порядок надання працівникам органів внутрішніх справ та їх позбавлення права самостійного проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, затвердженого наказом МВС України від 15 грудня 2011 року №924, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 січня 2012 року за №46/20359.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. У рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести вибухово- технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2«Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, та спеціалістів- вибухотехників Вибухотехнічного Управління ГУНП в Одеській області.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_2про призначення вибухово- технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2«Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», задовольнити.

2. Призначити вибухово- технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2«Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,по кримінальному провадженню за№ 12018160480003571 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та спеціалістів- вибухотехників Вибухотехнічного Управління ГУНП в Одеській області.

3. На вирішення експертам та спеціалістам- вибухотехнікам поставити наступні питання:

1. Чи належать до вибухових пристроїв вилучені предмети, а саме:

-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця;

-предмети зовні схожіна вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць;

-30 мм.предмети зовні схожихна реактивний патрон зеленого вогню – 3 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожихна реактивний патрон освітлення збільшеної дальності – 4 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць;

-предмети зовні схожі на імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт.

2. Чи придатні наступні предмети до використання за цільовим призначенням- до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?:

-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця;

-предмети зовні схожіна вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць

-30 мм.предмети зовні схожіна реактивний патрон зеленого вогню – 3 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивний патрон освітлення збільшеної дальності – 4 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць;

-предмети зовні схожіна імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт.;

-предмети зовні схожіна Стопін – 10 відрізків;

-предмети зовні схожі на Стопін – 1 відр., довжиною 8,5 м;

3. Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наступні предмети:

-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця;

-предмети зовні схожіна вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць;

-30 мм.предмети зовні схожіна реактивний патрон зеленого вогню – 3 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивний патрон освітлення збільшеної дальності – 4 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць;

-предмети зовні схожіна імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт.;

-предмети зовні схожіна Стопін – 10 відрізків;

-предмети зовні схожі на Стопін – 1 відр., довжиною 8,5 м;

4. Які вражаючі фактори притаманні вилученим предметам, а саме:

-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця;

-предмети зовні схожіна вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць;

-30 мм.предмети зовні схожихна реактивний патрон зеленого вогню – 3 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожихна реактивний патрон освітлення збільшеної дальності – 4 одиниці;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць;

-предмети зовні схожі на імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт.

4. Для дослідження експерту направити:

-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891;

-предмети зовні схожіна вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891;

-30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон зеленого вогню – 3 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562;

-30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон освітлення збільшеної дальності – 4 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562;

-30 мм. предмети зовні схожіна реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003565;

-предмети зовні схожіна імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003749.

-предмети зовні схожіна Стопін – 10 відрізків, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750;

-предмети зовні схожихна Стопін – 1 відр., довжиною 8,5 м., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750.

5. Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об’єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.