Ухвала суду № 78641177, 17.12.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4926/18

Провадження № 1-кс/496/2313/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.,

за участю секретаря Горищенко К.І.

прокурора Андрєєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Разумовської Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12018061250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Разумовська Т.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 щодо порушення посадовими особами ТОВ ВКА «Маяки» вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння її чоловіком, ОСОБА_3 Дані відомості внесені 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160250000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що нещасний випадок стався із працівником ТОВ ВКА «Маяки» - ОСОБА_3, який працює на посаді охоронця з 01.04.2016 року. Відповідно до Акту проведення розслідування нещасного випадку, місцем пригоди є територія зерноскладу ТОВ ВКА «Маяки», розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, комплекс будівель та споруд № 1, буд. № 3 (договір оренди № ОГП 1514 від 18.11.2008 р.). В ТОВ ВКА «Маяки» створена служба з охорони праці та розпорядчими документами керівника підприємства призначено відповідальних осіб з питань охорони праці на підприємстві та по структурним підрозділам, а також затверджено склад постійно діючої комісії з питань навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства. Старшим інженером з охорони праці ТОВ ВКА «Маяки» є ОСОБА_4, яким проводилися відповідні інструктажі з питань охорони праці (вступний, первинний та повторний) працівників підприємства. Згідно висновку вказаного Акту завідуюча зерноскладом ОСОБА_5 дозволила експлуатацію сходового маршу, який знаходиться в незадовільному стані - відсутнє огородження з перил справа по ходу маршу. Порушено ДБН В.2.2-9-2009 п.9.1.9 «Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель та споруд». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ ВКА «Маяки», а саме: статут підприємства ТОВ ВКА «Маяки»; розпорядчі документи керівника підприємства, якими створено службу з охорони праці та затверджено склад постійно діючої комісії з навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства; розпорядчі документи керівника підприємства, якими призначено відповідальних осіб з питань охорони праці на підприємстві та по структурним підрозділам; журнал проведення навчань та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства; журнали проведення інструктажів з питань охорони праці (вступних, первинних, повторних); посадова інструкція старшого інженера з охорони праці ОСОБА_4; посадова інструкція завідуючої зерноскладом ОСОБА_5; посадова інструкція охоронця ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для проведення експертизи, які перебувають у володінні ТОВ ВКА «Маяки». У зв'язку з викладеним слідчий Разумовська Т.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Андрєєв О.О. підтримав клопотання слідчого про тимчасовий доступ та пояснив, що вилучення реєстраційної справи необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ ВКА «Маяки» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором у судовому засіданні доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ТОВ ВКА «Маяки», мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Разумовської Тетяни Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Разумовській Тетяні Анатоліївні тимчасовий доступ до документів, а саме до:

-статуту підприємства ТОВ ВКА «Маяки»;

-розпорядчих документів керівника підприємства, якими створено службу з охорони праці та затверджено склад постійно діючої комісії з навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства;

-розпорядчих документів керівника підприємства, якими призначено відповідальних осіб з питань охорони праці на підприємстві та по структурним підрозділам;

-журналу проведення навчань та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства;

-журналів проведення інструктажів з питань охорони праці (вступних, первинних, повторних);

-посадової інструкції старшого інженера з охорони праці ОСОБА_4;

-посадової інструкції завідуючої зерноскладом ОСОБА_5;

-посадової інструкції охоронця ОСОБА_3, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяки» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05528881) за адресою: 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська, буд 24 з метою проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та зобов'язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяки» надати завірені належним чином копії зазначених документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина