Ухвала суду № 78640889, 18.12.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4926/18

Провадження № 1-кс/496/2323/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.,

за участю секретаря Горищенко К.І.

прокурора Андрєєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Разумовська Т.А. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ОСОБА_3, з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо порушення посадовими особами ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Маяки» вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння її чоловіком, ОСОБА_2 Дані відомості внесені 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160250000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України. Згідно виписки КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» за № 19371 пацієнт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені торакальної хірургії з 14.08.2018 року по 03.09.2018 року з діагнозом: політравма; закрита травма грудної клітини; перелом ІІ-Х ребер зліва; лівосторонній посттравматичний згорнутий гемоторакс; поранення лівої нирки та селезінки; стан після лівосторонньої нефректомії та спленектомії; консолідовані переломи обох променевих кісток справа із задовільним станом уламків, зліва зі зміщенням; перелом крила лівої підвздошної кістки із зміщенням уламків; піддіафрагмальний абсцес зліва; хронічна анемія. 13.12.2018 року від ОСОБА_3, яка є дружиною потерпілого надійшла заява про те, що у її володінні перебувають рентгенівські знімки та знімки комп’ютерної томограми. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_2, що зберігається у володінні ОСОБА_3, з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв’язку з викладеним, слідчий Разумовська Т.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

28.09.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160250000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.

Згідно виписки КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» за № 19371 пацієнт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені торакальної хірургії з 14.08.2018 року по 03.09.2018 року з діагнозом: політравма; закрита травма грудної клітини; перелом ІІ-Х ребер зліва; лівосторонній посттравматичний згорнутий гемоторакс; поранення лівої нирки та селезінки; стан після лівосторонньої нефректомії та спленектомії; консолідовані переломи обох променевих кісток справа із задовільним станом уламків, зліва зі зміщенням; перелом крила лівої підвздошної кістки із зміщенням уламків; піддіафрагмальний абсцес зліва; хронічна анемія.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Володінні ОСОБА_3, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Шкільна, 3-а, а саме до:

-рентгенівських знімків від 29.07.2018 року у кількості 13 од.;

-рентгенівських знімків від 22.08.2018 року у кількості 2 од.;

-рентгенівських знімків від 30.08.2018 року у кількості 3 од.;

-рентгенівських знімків від 17.09.2018 року у кількості 2 од.;

-рентгенівського знімку від 12.11.2018 року;

-знімків комп’ютерної томограми від 08.08.2018 року у кількості 3 од.;

-знімків комп’ютерної томограми від 14.08.2018 року у кількості 2 од., з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина