Ухвала суду № 78640869, 18.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

18.12.2018

Єдиний унікальний номер № 497/1566/18

Провадження № 1-кп/497/135/18

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду кримінального провадження по суті

та розгляд клопотання щодо примусового приводу обвинуваченого

18.12.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Булгара В.П., потерпілої ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження з обвинувальним актом №12018160270000442 від 25.08.2018 року відносно

ОСОБА_2 Іорданки Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - з вищою економічною освітою, українською мовою володіє, офіційно працевлаштована - працює в м.Ізмаїл охоронником у приватній фірмі, не одружена, дітей не має, що фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима,

- яка обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України; кримінальне провадження ухвалою підготовчого судового засідання від 10.10.2018 року було призначене до розгляду по суті на 25.10.2018 року, проте підсудна, будучи сповіщеною про дату, місце і час судового засідання, - до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Судове засідання було відкладене на 16.11.2018 року, та у зв’язку з неявкою підсудної – на 18.12.2018року, було оголошено примусовий привід обвинуваченої.

У судове засідання 18.12.2018 року підсудна до суду не з'явилася знову, привід працівниками поліції не виконано, згідно рапорту – з-за того, що підсудна у дворі домоволодіння, де проживає, через закриту хвіртку категорично відмовилася ознайомитися з ухвалою суду про примусовий привід, голосно кричала та ображала двох працівників поліції, що виконували привід, вела себе неадекватно, зателефонувала на номер «102», скаржилася на вчинення щодо неї неправомірних дій, а потім взагалі зайшла до будинку і закрилася.

Потерпіла суду пояснила, що обвинувачена є її сусідкою, і вона, потерпіла, боїться проживати разом з такою сусідкою, в неї є обґрунтовані побоювання за своє життя і життя її дітей, їй відомо, що обвинувачена хвалиться усно по селу, що до суду більше не піде, бо не хоче, і їй ніхто нічого не зробить.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченої до суду шляхом оголошення повторно примусового приводу обвинуваченої, виконання якого доручити відповідному відділу поліції, контроль за виконанням приводу здійснить прокуратура, потерпіла погодилася з думкою прокурора, не заперечувала проти задоволення його клопотання.

Оскільки за відсутністю підсудного судовий розгляд кримінального провадження неможливий, суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду – виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на те, що подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченої неможливий, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід підсудної – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12018160270000442 від 25.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 Іорданки Петрівни, - на 10:30 годину 17 січня 2019 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область, зала №6.

Зобов'язати повторно керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_2 Іорданки Петрівни, – у судове засідання на призначену судом дату – на 10:30 годину 17 січня 2019 року – до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Зобов’язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області та покласти персональну відповідальність за виконання даної постанови суду.

Копію даної ухвали направити для виконання:

- до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область)

- до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (68600, м. Ізмаїл, Одеська область, вул. Свердлова, 63).

Про дату та місце судового засідання сповістити адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам судового розгляду даного кримінального провадження про обов'язкову явку до суду на призначену судом дату - на 10:30 годину 17 січня 2019 року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов'язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

{Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015}

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.