Рішення № 78640166, 30.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.11.2018

Справа № 489/2923/18

Провадження №2-о/489/70/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи – Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявник посилається на те, що ОСОБА_4 має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що здійснює заявник. Також вказує, що він не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідченням чого є свідоцтво про народження серії І-ФП № 066881 (а.с. 7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2016 року, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили 30.06.2016 року (а.с. 20).

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвища на «Гагарінова», свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 030800.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» від 23.04.2018 року, зва вих. № 3330/д, 3331/д, ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з виписки із медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 та виписок з медичних карток, вбачається, що ОСОБА_7 має психічне захворювання з народження (а.с. 22-30, 34).

Відповідно до довідки з акту огляду обласного центру медико – соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 545547, ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку про стан здоров’я громадянина, який виявив бажання стати опікуном ОСОБА_3 за станом здоров’я може бути опікуном (а.с. 14).

Згідно довідки з Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с. 33).

Як вбачається з посвідчення серії ААБ № 146855, ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу на дитину – інваліда з дитинства (а.с. 35).

Відповідно до довідки з Інгульського районного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості від 20.04.2018 року за вих. № 02-106, ОСОБА_3 в центрах зайнятості України не перебуває на обліку як безробітна та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 17).

Згідно довідки Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району м.Миколаєва від 18.04.2018 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УСВК Інгульського району ДП та СЗН ММР та отримує державну соціальну допомогу дітям – інвалідам за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року на загальну суму 19968,80 грн.

Відповідно до характеристики Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, ОСОБА_3 за місцем мешкання зарекомендувала себе з доброї сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку не перебуває. У вживанні алкогольних та наркотичних засобів помічена не була.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 21.09.2018, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає глибокою розумовою відсталістю, ДЦП, двобічною спастичною геміплексією з раннього дитинства. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_4 на даний час психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Щодо призначення позивача опікуном недієздатного ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатним ОСОБА_4 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 до суду подала його рідна мати ОСОБА_3- заявниця по справі.

Як вбачається з витягу з протоколу від 23.07.2018 року № 2 засідання опікунської ради виконкому міської ради м. Миколаєва, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_3 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи – Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 04056612, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва підпис ОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст судового рішення складено «18» грудня 2018 року.