
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2250/18
Провадження № 2-о/488/73/18 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24.10.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Данилівська сільська рада, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року заявник – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, та просить встановити факт родинних відносин між ним — ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.02.2008 року у с. Данилівка Березанського району Миколаївської області.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що після смерті його матері — ОСОБА_3, яка померла 02.02.2008 року у с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, на земельну ділянку площею 8,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; на земельну ділянку площею 1,29 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; на земельну ділянку площею 0,80 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є заявник ОСОБА_2 (син), який звернувся до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3
Державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин спадкоємця з померлою. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника серія І-ЯК № 412302, прізвище матері зазначено “Кузнєцова”, а в свідоцтві про смерть серія І-ФП № 062648, “Андрикевич”.
Із копії рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11.08.1969 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останній було присвоєно прізвище чоловіка - “Кузнєцова”. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 залишила собі прізвище чоловіка - “Кузнєцова”. Однак, в подальшому мати заявника, якимось чином, отримала паспорт на прізвище “ОСОБА_3.
На підставі викладеного заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення даного факту необхідний йому для оформлення своїх спадкових прав.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. В попередньому судовому засіданні заявник, вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи — Данилівська сільська рада - надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
На підставі ч.1, п. ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення”, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та його мамою ОСОБА_3, яка померла 02.02.2008 року, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є рідним сином — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.02.2008 року у с. Данилівка Березанського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2, паспорт серія ЕО номер 742082, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 54000, АДРЕСА_1.
Заінтересована особа: Данилівська сільська рада, код ЄДРПОУ 0435719, адреса: с. Данилівка, вул. Зарічна, 60, Березанський район Миколаївської області.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 78639993, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/2250/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: