Ухвала суду № 78639918, 18.12.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4364/18

Номер провадження 1-кс/473/1519/2018

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150190000621,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150190000621 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки заповіту ОСОБА_3

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 посвідчено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого остання заповіла належну їй земельну ділянку розміром 9,11 гектарів, громадянці ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу.

23 жовтня 2006 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 посвідчено право ОСОБА_5 на спадщину за заповітом.

Під час здійснення досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За наслідками проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення заповіту, котрий зберігається в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі, зокрема заповіт потрібен для проведення почеркознавчого дослідження.

В зв’язку з цим слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до спадкової справи №316/2005, заведеної після смерті ОСОБА_3, з можливістю вилучення у Першій Вознесенській Державній нотаріальній конторі оригіналу заповіту, що міститься в спадковій справі.

В судовому засіданні слідчий Русс Я.В. та прокурор Андріїшин І.В. вимоги клопотання підтримали.

Представник Першої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи спадкової справи №316/2005 (зокрема оригінал заповіту), що зберігаються в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150190000621 — задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Соборності, 41), а саме до спадкової справи №316/2005 (номер у Спадковому реєстрі 37413515), що заведена після смерті ОСОБА_3.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінал заповіту, що міститься в спадковій справі, тобто здійснити його виїмку.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2019 року включно.

Роз’яснити керівнику Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, розташованої в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Соборності, 41, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Вуїв