Рішення № 78639854, 18.12.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

18.12.2018 Справа № 469/240/18

2/469/279/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 - не з’явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 15 березня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач на підставі заяви б/н від 02 червня 2011 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за вказаним договором її заборгованість станом на 22 лютого 2018 року склала 15724,96 грн., у тому числі: тіло кредиту – 5395,77 грн., нараховано відсотків за користування кредитом – 4749,08 грн., нараховано пені – 4355,11 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 725,00 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою від 08 червня 2018 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 14 грудня 2018 року.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з заочним розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 02 червня 2011 року (а.с.8), позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, а відповідач зобов’зався повертати заборгованість щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 22 лютого 2018 року виникла заборгованість у розмірі 15724,96 грн., з яких: тіло кредиту - 5395,77 грн., нараховані відсотки – 4749,08 грн., нарахована пеня – 4355,11 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) – 725,00 грн. (а.с.5-7).

Оскільки відповідачем не виконано свої зобов"язання за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк “ПриватБанк”, адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на /рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 02 червня 2011 року в сумі 15724 (п’ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 96 коп., з яких 5395,77 грн. – тіло кредиту, 4749,08 грн. –відсотки, 4355,11 грн. – пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 725,00 грн. – штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 1762,00 грн., всього стягнути 17486 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення 18 грудня 2018 року.

Суддя: