Ухвала суду № 78639687, 17.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1416/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

установила:

27 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8579,03 грн. та 176,20 грн. судового збору.

14.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки проти такого заперечує. Свої вимоги мотивує тим, що сума боргу є незаконною, а вимоги ЛМКП "Львівтеплоенерго" такими, що не відповідають діючому законодавству України, оскільки з грудня 2015 року вона не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надала акт комісії ЛКП «Північне 411» від 12.12.18р. за № 975.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 27.02.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8579,03 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву задовольнити.

Судовий наказ 466/1416/18 від 27 лютого 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8579,03 грн. та 176,20 грн. судового збору – скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5