
Справа № 473/4396/18
Номер провадження 1-кс/473/1524/2018
УХВАЛА
"18" грудня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12017150190000081 від 17 січня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 повторно звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №12017150190000081 від 17 січня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150190000081, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30 березня 2012 року ПП «Моноліт-Вознесенськ», а саме підпису ОСОБА_3
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 являється власником домоволодіння №139 по вул. Калинова (Калініна) в м. Вознесенську. Домоволодіння межує з будинком №137, власником якого являється ОСОБА_4, який зі слів потерпілої порушив межі земельних ділянок, підробивши підпис ОСОБА_3 та повідомив невірні дані, а саме ініціали ім’я та по батькові потерпілої в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30 березня 2012 року, виконане ПП «Моноліт-Вознесенськ».
04.12.2018 року під час тимчасового доступу до документів проведено у ПП «Моноліт-Вознесенськ» виїмку документів - оригіналу акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30 березня 2012 року.
Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування з метою ідентифікації підписів ОСОБА_3 у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30 березня 2012 року виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з’явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №12017150190000081 від 17 січня 2017 року експертизу за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку та підпису), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи виконаний у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30 березня 2012 року підпис ОСОБА_3, або іншою особою?
Для дослідження експертам надати в розпорядження наступні документи, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0232681:
-акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30 березня 2012 року на 1-му аркуші;
-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на 5-ти аркушах;
-технічну документацію на 25-ти аркушах, в якій на 9-тій сторінці в документі «технічне завдання від 05 жовтня 2015 року» в графі «затверджено» міститься підпис ОСОБА_3, на 10-ій сторінці в документі «заява від 05 жовтня 2015 року» міститься підпис ОСОБА_3, на 11-тій сторінці в документі «експлуатація земельних угідь, га» в графі «погоджено» міститься підпис ОСОБА_3, на 19-тій сторінці в документі «акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 05 жовтня 2015 року» в графі «користувач земельної ділянки» міститься підпис ОСОБА_3;
-умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 в наступних процесуальних документах: протокол допиту потерпілого від 13.01.2017 року на 1-му аркуші, протокол додаткового допиту від 26.10.2018 року на 2-х аркушах, протокол отримання зразків для експертизи від 31.10.2018 року на 1-му аркуші.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.М. Ротар
Судове рішення № 78639603, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4396/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: