
Справа № 453/1492/18
№ провадження 2/453/621/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 17.12.2018 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 4 500 грн., як відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Вимоги щодо оформлення та подачі позовної заяви до суду встановлені ст. 175 ЦПК України.
Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, виходячи з того, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.. До позовної заяви не долучено в оригіналі квитанцію про оплату позивачем судового збору за позовну вимогу майнового характеру у вищевказаному розмірі, як і не надано доказів, на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору
Відтак, позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.. Такий судовий збір слід сплатити на розрахунковий рахунок 31219206013505; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37904831; одержувач платежу – УК у Сколівському районі (Сколівський район, 22030101), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Таким чином, ОСОБА_1, подавши до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, не врахував вимог ст. 175 ЦПК України, а також положень Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 78639473, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/1492/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: