Ухвала суду № 78639280, 17.12.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 372/4302/15-к

Провадження № 1-в/459/142/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Ступінського Р.Р.,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв’язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокальського МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового терміну – трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Згідно зі ст..76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою засудженого покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання. Вказує, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, дотримувався порядку та умов відбування іспитового строку покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг зі сторони сусідів не поступало.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просить звільнити його від відбування іспитового строку покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить таке задовольнити.

З’ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового терміну – трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Згідно зі ст..76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою засудженого покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов’язки виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2015 року звільнити від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад