Рішення № 78639057, 13.12.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1480/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії-Львівського обласного управлніння АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний ощадний банк" в особі філії-Львівського обласного управлніння АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 011304 від 13.10.2009 у сумі 18754,11 грн, також просять стягнути судові витрати у розмірі 1762, 00грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.10.2009 між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, 23.05.2012 між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування для заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною схемою. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн. на період дії платіжної картки, яка припинила свою дію 28.03.2017 зі сплатою відсотків 24% річних. Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.07.2018 становить 18 754,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ст.280 ЦПК України.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 13.12.2018 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

13.10.2009 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Кам’янка-Бузького відділення ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №011304 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою .

24.04.2012 між позивачем та відповідачем була укладена Додаткового угода №1 до Договору №117728 від 24.04.2012 про відкриття та обслуговування для заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною схемою. Згідно додаткової угоди банк відкриває кредитну лінію відповідачу у сумі 15000,00 грн., за користування кредитом встановлюється процентна ставка 24% річних.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов’язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України"Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 09.07.2018 становить 18754,11 грн та складається з 14999,78 грн - заборгованість по основному боргу, 2301,88 грн заборгованість по прострочених процентах, 305,75 грн. –заборгованість по строкових нарахованих процентах, 11,12 грн - розмір простроченої комісії за користування рахунком, 780, 30 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3% від прострочених сум заборгованості - 82,02 грн., розмір інфляційних витрат -273,36 грн. Встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24%, свої зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов’язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 09.07.2018 у сумі 18 754,11 грн і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, яка станом на 09.07.2018 становить 18 754,11 грн, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1762,00грн.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії-Львівського обласного управлніння АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії-Львівського обласного управлніння АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 011304 від 13.10.2009 в сумі 18754,11 грн (вісімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні одинадцять копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Державний ощадний банк» в особі філії-Львівського обласного управлніння АТ "Ощадбанк" ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текс рішення виготовлено 13.12.2018.

Суддя У.І. Костюк