Ухвала суду № 78639045, 18.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/137/15-к

Провадження № 1-кп/444/4/2018

УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Лозового Є. М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121140240000026 від 29.11.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. поступило кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121140240000026 від 29.11.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1, однак такий в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

А тому, судом ставиться на обговорення питання про доставлення в судове засідання приводом обвинуваченого , оскільки останній вдруге не прибув в судове засідання.

Прокурор, не заперечує проти доставлення обвинуваченим приводом.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання доставлення обвинуваченого приводом без учасника процесу, який в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку учасників суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд враховує, що обвинувачений в судові засідання 20.11.2018 року та 18.12.2018 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

А тому, суд приходить до висновку про доставлення обвинуваченого приводом в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ст. 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України оголосити перерву до 12 лютого 2019 року о 15:00 год.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначено на 12 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , та начальнику Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання , прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для особистого контролю за виконанням .

Попередити обвинуваченого , що в разі неявки в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області, судом буде вирішуватися питання про накладення на нього грошово стягнення як це встановлено ст. 139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.