Ухвала суду № 78638998, 18.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2668/18

Провадження № 2-с/444/18/2018

УХВАЛА

cудового засідання

18 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2018 року виданого по справі № 444/2668/18 за заявою стягувача Львівського національного аграрного університетудо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університетузаборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10132,76 грн. та документально підтверджені судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

18.12.2018 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2018 року виданого по справі № 444/2668/18. Заявник вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги зазначені в судовому наказі є неправомірними. Зазначає, що між ним та стягувачем не укладалися жодні договори, ніколи не виставлялися жодні рахунки по будь-якій оплаті, зазначає, що жодні послуги, стягувачем йому не надавались.

Ознайомившись з матеріалами справи № 444/2668/18, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником отримано судовий наказ 08.11.2018 р..

В подальшому 21.11.2018 р. ним подано заяву про скасування судового наказу, яка судом отримана 27.11.2018 р., однак згідно ухвали суду від 29.11.2018 р. таку заяву повернуто без розгляду у зв"язку із неоплатою судового збору.

У зв"язку із чим, боржником 13.12.2018р. повторно направлено на адрес суду заяву про скасування судового наказу, яка судом отримана 18.12.2018 р. з пропущеним строком відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що строк подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 17 жовтня 2018 року Жовківським районним судом по справі № 444/2668/18 за заявою стягувача Львівського національного аграрного університетудо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.