Постанова № 78638905, 18.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3861/18

Провадження № 3/444/1182/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ADAMS ROUA), перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина королівства ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ADAMS ROUA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Таонейт, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Хусейме, вул.Лаласейма, буд.22 , не працюючого, -

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) 15.12.2018 року о 21 год. 35 хв. протягом року повторно був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" в складі групи осіб на напрямку 633 прикордонного знаку на відстані близько 1600 метрів від лінії державного кордону, територія Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області за спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_5 поза пунктами пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП .

ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що він йшов будь де тільки щоб не бути вдома, так як в його країні несприятлива політична ситуація. Просив суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333358 від 15.12.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.12.2018 року, рапортами працівників прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська", а також іншими матеріалами справи.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він протягом року повторно вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України .

Обставини, які б обтяжували чи пом’якшували відповідальність ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується протягом року вдруге, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суд приходить до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Більш м’яке стягнення, на переконання суду, не забезпечить перевиховання ОСОБА_3 (ADAMS ROUA).

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено для тимчасового зберігання суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення.

Суд враховує, що такі повернуті ОСОБА_3 (ADAMS ROUA).

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п"ятсот) неоподаткованих мінімумів дохів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ADAMS ROUA) () судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код – 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України – для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.