Рішення № 78638561, 18.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.12.2018 Справа № 2/337/814/2018

ЄУН 337/815/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця № б/н від 07.08.2007 року у розмірі 9211,22 грн., посилаючись на неналежне виконання померлим своїх зобов’язань.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 був укладений договір від 07.08.2007 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

15.12.2008 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконував, станом на дату смерті року згідно наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сум 9211,22 грн., яка складається з наступного:

9161,72 грн – заборгованість за кредитом

49,50 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,

складова).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , спадкоємці після померлого, постійно проживали з спадкодавцем на момент смерті, заяв про відмову від спадщини після смерті померлого до нотаріальної контори не подавали, а тому вважаються такими, що її прийняли.

За змістом ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

06.03.2014 року банк направив претензію кредитора до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори.

21.09.2017 року позивач на адресу відповідачів напарив лист-претензію, що був залишений відповідачами без відповіді.

21.05.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ ПРИВАТБАНК».)

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611 ЦК України, ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” (01001, м.Київ, вул..Грушевського буд.1Д, р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9211,22 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 гривень, а всього 10973,22 грн..

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2018року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан