Постанова № 78638315, 18.12.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3794/18

Провадження № 3/323/646/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера СФГ "СКОРПІОН", 21.12.1983року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Оріхів, вул. Шевченка, буд.73-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом №124 від 26.11.2018 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року о 10 год.00 хв. при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання платника плати за землю, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер СФГ "СКОРПІОН" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжного доручення на перерахування з угодженого податкового зобов’язання з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата з земельні ділянки державної або комунальної власності), яке платник самостійно визначив у податковій декларації плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2018 рік, яку подав до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №9024480262 від 19.02.2018, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного п.57.1 ст.57. Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010року № 2755-УІ.

Положення ч.1 ст.163-2 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з плати за землю № 007860/08-01-53-06/30085408 від 26.11.2018 року відповідно до якого, встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання , яка підлягає сплаті становить 733,8 грн, граничний термін сплати 30.10.2018 р., фактична дата сплати 05.11.2018 р., випискою по рахунку від 05.11.2018 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, 21.12.1983року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.12.1983року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. у дохід держави ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області..

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 29 грудня 2018 року