Ухвала суду № 78638232, 18.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14826/18 1-кс/335/9786/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболева І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060002946 від 24 листопада 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням процесуального керівника звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12018080060002946 від 24.11.2018, за фактом заволодіння грошовими коштами, а саме виплатами матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 3735 гривні 03 копійки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Запорізького міського центру зайнятості, як особа, яка шукає роботу. Наказом № НТ 15123 від 23.08.2015 Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя йому було надано статус безробітного, в свою чергу з 27.10.2015, відповідно до чч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533- ІІІ призначено виплату допомоги по безробіттю.

Під час реєстрації в службі зайнятості ОСОБА_2 відвідував інформаційний семінар, де йому роз’яснювались чинні норми законодавства про зайнятість. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлено під особистий підпис з правами та обов’язками, яких він повинний дотримуватися у період перебування у статусі безробітного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 №5067-VІ зареєстровані безробітні зобов’язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом 3-х робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону, з чим ознайомлено ОСОБА_2 під особистий підпис.

Незважаючи на вище викладені обставини, ОСОБА_2 перебуваючи у статусі безробітної особи, з 12.01.2016 перебував у трудових відносинах з ТОВ «ДК «Укрсоюз» на підставі наказу про прийом №8-к від 11.01.2016.

За час перебування у трудових відносинах з ТОВ «ДК «Укрсоюз» (код ЄДРПОУ – 37443340), а саме на посаді водія автотранспортних засобів у відділі транспорту за період з 12.01.2016 по 29.02.2016 ОСОБА_2 нарахований дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 3974 гривні 70 копійок.

Отже, слідство приходить висновку, що ОСОБА_2, не виконав обов’язок, що був покладений на нього, як на безробітного, а саме своєчасно не повідомив про наявність трудових відносин з ТОВ «ДК «Укрсоюз» (код ЄДРПОУ – 37443340) що згідно діючого законодавства, впливає на умови виплати та надання соціальних послуг, та у подальшому призвело до безпідставної виплати йому допомоги по безробіттю за період з 12.01.2016 по 23.02.2016 у розмірі 3735 гривень 03 копійок.

Слідчий підтримала клопотання про що зазначила в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, по банківському рахунку №26251000106668, які знаходиться у володінні ОПЧ ТВБВ №10007/0265 – ЗОУ АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ-02760363, МФО- 313957); адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, за період з 12.01.2016 по 12.03.2016, а також можливість вилучити оригінали наступних документів: виписок про руху грошових коштів по рахунку відкритого на ім’я ОСОБА_2 №26251000106668 (українська гривня) на паперових та магнітних (електронних) носіях, з інформацією про: точний час надходження грошових коштів, включаючи години, хвилини та секунди, та перерахування коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; за період з за період з 12.01.2016 по 12.03.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва