Ухвала суду № 78638224, 17.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14606/18 2/335/3167/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Територіального Управління Юстиції у Запорізькій області про відшкодування шкоди у сфері законотворчої діяльності органами державної влади в інтересах держави та суспільства за загальнообов’язковим соціальним страхуванням в сферах трудових відносин нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Територіального Управління Юстиції у Запорізькій області про відшкодування шкоди у сфері законотворчої діяльності органами державної влади в інтересах держави та суспільства за загальнообов’язковим соціальним страхуванням в сферах трудових відносин нещасний випадок на виробництві.

Згідно позовних вимог позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду, зобов’язати здійснити відшкодування шкоди, завданої у сфері законотворчої діяльності органами державної влади в інтересах держави та суспільства за загальнообов’язковим соціальним страхуванням в сферах трудових відносин нещасний випадок на виробництві за рахунок: Головного Територіального Управління юстиції у Запорізькій області – 5000 грн., Місцевого самовряддування-5000 грн., Міністерства Юстиції України-15 000 грн., Міністерства соціальної політики України – 15 000 грн., Державної Служби Статистики України – 15 000 грн., Міністерства Фінансів України -15 000 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, вимогами ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, частиною 3 цієї статті передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимогами ч. 4 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення вищезазначених вимог ЦПК України позивачем не зазначені Відповідачі та не зазначено обґрунтування позовних вимог до Відповідачів, з яких позивач просить стягнути шкоду, не вказана ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру, не надано квитанцію про сплату судового збору, виходячи з ціни позову та заявлених вимог майнового характеру, при цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявлено.

Посилання позивача на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованим, оскільки Позивачем заявлені вимоги про відшкодування шкоди, завданої у сфері законотворчої діяльності.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31216206008007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський район ний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Відсутність у позовній заяві ціни позову унеможливлює обчислення судом суми судового збору, що підлягає сплаті за позовом.

Також, позовна заява не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також посилання на відповідні докази. Так, позовна заява містить лише аналіз нормативних актів (законодавства), проте не містить конкретних обставин, за яких наведені законодавчі норми необхідно застосувати до спірних правовідносин, не наведено, в чому полягає суть спору, не зазначено доказів, якими підтверджуються обставини, що є підставою позовних вимог. Відсутність вказаних обставин позбавляє суд можливості визначитися із характером спірних правовідносин та підсудністю даного спору суду.

Крім того, позовна заява не містить даних про те, чи проводилися позивачем заходи досудового врегулювання спору, не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, позивач не вказує у заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всі вищезазначені недоліки позовної заяви в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням відповідачів, до яких заявлено вимоги, ціни позову; змісту позовних вимог в частині визначення конкретного розміру відшкодування шкоди з кожного з відповідачів, викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також посилання на відповідні докази; даних про те, чи проводилися позивачем заходи досудового врегулювання спору; визначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення до позовної заяви документа про сплату судового збору виходячи з ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Територіального Управління Юстиції у Запорізькій області про відшкодування шкоди у сфері законотворчої діяльності органами державної влади в інтересах держави та суспільства за загальнообов’язковим соціальним страхуванням в сферах трудових відносин нещасний випадок на виробництві, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Калюжна