Ухвала суду № 78638189, 13.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12211/18 1-кс/335/9747/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000120 від 10.10.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя розташовані нелегальні автозаправні станції та авто газозаправні пункти (АГЗ/АГЗП), які здійснюють свою діяльність без оформлення дозвільних документів.

З метою встановлення територіального розміщення вказаних АЗС/АГЗП надано доручення оперативним працівникам УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України.

На виконання доручення встановлено, що на території за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 37, розташований авто газозаправний пункт (АЗС/АГЗП), який здійснює свою діяльність без оформлення необхідних дозвільних документів.

У ході подальшого досудового розслідування слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, 06.12.2018 у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, було проведено огляд зазначеної АЗС/АГЗП. В ході огляду встановлено, що зазначена АЗС/АГЗП функціонує, співробітників на території не виявлено, дозвільні документи на функціонування оглядового об’єкту не пред’явлені.

Крім цього, функціонування зазначеного авто газозаправного пункту (АЗС/АГЗП) створює реальну загрозу життю і здоров’ю громадян оскільки розміщується у невстановлених на це місцях, у безпосередній близькості до житлових та громадських будівель.

Під час огляду встановлено, що на зазначеній території АЗС розташовані наступні споруди: операторська; автомобільний блок-пункт;АГЗП.

До складу АГЗП входить наступне технологічне устаткування: автомобільний блок-пункт (далі АБП) є авто Заправною станцією з наземним розташуванням резервуару. До АБП входять резервуар для зберігання палива, технологічне устаткування і паливо роздавальна колонка. Автогазозаправна станція складається з наступних основних вузлів: Резервуару об’ємом 9,15 метрів кубічних; Насосного агрегату; Газороздавальної колонки «Айстра»; Обв’язувальних трубопроводів.

Вищевказані споруди та обладнання використовуються як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, виявлені під час проведення огляду, на території за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 37, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, використовуються як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на виявлене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна до суду не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018081060000120 від 10.10.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втрати.

Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 06.12.2018 під час проведення огляду відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, та існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність даних про достатність доказів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт вищезазначене майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно яке виявлене в ході проведення огляду 06.12.2018 на території АЗС/АГЗП, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37, а саме:

-споруда операторської АЗС/АГЗП;

-автомобільний блок-пункт;

-Резервуар об’ємом 9,15 метрів кубічних;

-Насосного агрегату;

-Газороздавальна колонка «Айстра»;

-Обв’язувальні трубопроводи

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя А.В. Соляник