Ухвала суду № 78638152, 29.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10443/18 1-кс/335/9001/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000288 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору оренди від 27.03.2017 № 3614/цмк, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (ЄДРПОУ 20495280) та приватним акціонерним товариством «Промвибух» (ЄДРПОУ 32613399), останньому було передано у строкове платне користування цілісний майновий комплекс колишнього державного підприємства «Запоріжпромвибух», розташований у м. Запоріжжі, а також у Вільнянському та Токмацькому районах Запорізької області.

В подальшому, під час використання державного майна, посадовцями ПрАТ «Промвибух» без будь-яких погоджень з ФДМУ, в порушення умов вищевказаного договору оренди та вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» було знищено та привласнено частину об’єктів цілісного майнового комплексу, внаслідок чого державі спричинені тяжкі наслідки.

Крім того, згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2018 року № 59/3/1-1052нт, посадові особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в порушення вимог законодавства України та умов вищевказаного договору оренди, будучи обізнаними про протиправну діяльність ПрАТ «Промвибух», не вживають жодних заходів реагування та не фіксують знищення державного майна.

Згідно інформації Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, 28.08.2018 року надано дозвіл на виконання будівельних робіт на об’єкт: «Прив’язка модульного комплексу з виробництва безтротилових ВР і їх компонентів на базі модульного устаткування отримання патронованого ЕВР «Україніт-П» і емульсійної композиції до базисного складу ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух»; Запорізька обл., м. Запоріжжя, с. Креміно, 1 Б» за № ІУ 113182401914, замовник Публічне акціонерне товариство «ПРОМВИБУХ» (ЄДРПОУ 32613399).

06.11.2018 року на території ПрАТ «Промвибух» було проведено обшук, в ході якого підтверджено факт побудови та експлуатації нових будівель, які офіційно в експлуатацію не введені, а також виявлено та вилучено документи, що свідчать про договірні відносини між ПрАТ «Промвибух» та ТОВ «БУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 31230107), зокрема, предметом договірних відносин була поставка бетонної суміші споживачу ПрАТ «Промвибух».

У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «БУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 31230107), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6,можуть підтвердити факти самовільного будівництва на території ПрАТ «Промвибух» до 28.08.2018 року, тобто дати отримання дозволу на виконання будівельних робіт ІУ 113182401914.

У зв’язку з чим, слідчий просив надати йому та слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналівдокументів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «БУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 31230107), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6,а саме: до усіх договорів, укладених між ПрАТ «Промвибух» та ТОВ «БУДСЕРВІС», предметом яких була поставка будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Директор ТОВ «БУДСЕРВІС» ОСОБА_9 проти клопотання слідчого не заперечує, також продав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ТОВ «БУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 31230107), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6,їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів в інший спосіб є неможливим.

На думку слідчого судді зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчим тимчасового доступу до вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ТОВ «БУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 31230107), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6, з можливістю їх вилучення.

Також, слідчий суддя вважає, шо слід обмежити період документів, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу з 27.03.2017 року по 30.07.2018 року, оскільки період документів, який зазначений у клопотанні є необґрунтованим.

Враховуючи характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1Спро тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліціїОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналівдокументів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «БУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 31230107), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6,а саме: до усіх договорів, укладених між ПрАТ «Промвибух» та ТОВ «БУДСЕРВІС», предметом яких була поставка будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів за період з 27.03.2017 року по 30.07.2018 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 29.12.2018 року.

Роз’яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому, зобов’язавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представнику ТОВ «БУДСЕРВІС», при врученні якої пред’явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров