Постанова № 78637996, 14.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.12.2018

Справа № 320/9814/18

Провадження № 3/320/1578/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20.05.2004 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, на стихійному ринку поблизу будинку № 50 провулку Гризодубової в місті Мелітополі Запорізької області, здійснювала збут свіжої риби бичок, загальною вагою 5 кг. На момент перевірки відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, не мала, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явилася, причини неявки суд не повідомила.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003093 від 26.10.2018 року, актом вилучення водних біоресурсів, а також поясненням ОСОБА_1 які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких остання визнала відсутність у неї документів на рибу на момент перевірки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, ст.88-1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /п’ятсот десять/ гривень (р/р №31117106008013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, ЄДРПОУ 37968956, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998), без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 14 березня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: О.В.Редько