Рішення № 78637923, 17.12.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2060/18

№/п 2/317/1003/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі – Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що йому відповідно до свідоцтва про право на нерухоме майно від 15.02.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, належить житловий будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області. У належному позивачеві на праві власності будинку, зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який фактично за місцем реєстрації не проживає з 11.07.2009 року, особистих речей відповідача у будинку не має, оплату за комунальні послуги він не здійсню. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, тому покупці не бажають купувати нерухомість, крім того, позивач позбавлений права на отримання субсидії, у зв`язку з чим був вимушений звернулася до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява, у якій вона підтримала позов, просила його задовольнити на підставі наявних у справі доказів, без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, однак судову повістку за місцем реєстрації не отримував.

Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.

Від відповідача ОСОБА_2, не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.

Представник третьої особи - Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно копії свідоцтва про право на нерухоме майно від 15.02.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 належить житловий будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується копією технічного паспорту від 20.08.2008 року, виданого ОП ЗМБТІ, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2008 року, у яких також зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1

Як вбачається з акту про перевірку фактичного проживання від 26.06.2018 р., складеному сільським головою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, депутатом виконкому сільської ради ОСОБА_4, секретарем виконкому сільської ради ОСОБА_5, начальником військово –облікового бюро сільської ради ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області з 11.07.2009 року.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області з липня 2009 року.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 382 ч.1 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст.319,321, 383,391, 401,406 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживаючому: 69050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перешкоди в користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житлом, а саме житловим будинком №27, по вул.Степна, в с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області, визнавши ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3),таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №27 по вул.Степна, в с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 17.12.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов