Ухвала суду № 78637831, 17.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
333/6289/18
Номер документу
78637831
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/6289/18

Провадження № 2/333/2950/18

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/6289/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 45 158 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 45 158 грн. 37 коп.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Ухвалою від 26.11.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), судове засідання призначено на 17.12.2018 року на 12 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що копію позовної заяви вона отримала 11.12.2018 року, у зв’язку з чим не має можливості підготувати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, провести судове засідання без його участі, клопотання відповідача просить вирішити на розсуду суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом строку, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зазначає у своєму клопотанні, що отримала ухвалу про відкриття провадження 11.12.2018 року, а справа призначена до розгляду на 17.12.2018 року, тобто не сплив, передбачений законодавством строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 278, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільній справі № 333/6289/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 45 158 грн. 37 коп. – відкласти на 16 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, надати безпосередньо до суду письмові пояснення з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити сторонам, що згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 23 січня 2019 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Виклик сторін повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик

Ухвала виготовлена та підписана суддею 17.12.2018 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78637831 ?

Документ № 78637831 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78637831 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78637831 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78637831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78637831, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 78637831, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78637831 відноситься до справи № 333/6289/18

Це рішення відноситься до справи № 333/6289/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78637822
Наступний документ : 78637843