
Справа №: 310/10296/18
3/310/2767/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 грудня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. (НОМЕР_1),
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08 листопада 2018 року о 20 годині 50 хвилин в Азовському морі, Бердянська затока, територія Приазовського національного природного парку в районі аквапарку встановлено факт порушення режиму зони регулюваної рекреації, ОСОБА_1 на відстані від берега 100 (сто) метрів вбрід займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – одним ятерем та виловив1(один)піленгас, креветку 389 (триста вісімдесят дев'ять)одиниць.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 21,64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.3.2. Положення «Про Приазовський національний природній парк» п.3.14 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31119106008011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму на р/р 31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Виявлені у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову – ятерь, зелений, вічко 7 мм, довжина крила 25м, 60х60, згідно прийомного акту №000674/1 від 08.11.2018 передані на склад ФОП «Малиновський» м.Бердянськ - конфіскувати та знищити.
Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78637603, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/10296/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: