Вирок № 78637533, 18.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3063/18

1-кп/311/282/2018

18.12.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Петренко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185. ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

24 липня 2018 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на залізничній станції «Плавні-Вантажні» в с. Приморське Василівського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, виявив під лавочкою альтанки біля продуктового магазину, розташованого за адресою: вулиця Покровська, 2-а, в селі Приморське, та таємне викрав пакет білого кольору, в якому знаходився сабвуфер «Gеmіх» SВ-20х та дві аудіоколонки Gemіх, загальною вартістю 527 гривень 82 копійки. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився па свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 527 гривень 82 копійки.

Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлений.

Крім цього, 27 липня 2018 року, о 07 годин 30 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Василівка Василівського району Запорізької області, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, біля кіоску по вул. Соборна, на бетонному парапеті виявив та таємно викрав чоловічу барсетку чорного кольору, вартістю 160 гривень 02 копійки, у якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень різним номіналом. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився па свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 960 гривень 02 копійки.

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлений.

Крім цього, 31 липня 2018 року, об 11.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в одному з вагонів електропотягу сполученням «Запоріжжя-Пришиб», біля зупинки «Попово» в селі Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, під сидінням вагону одного з пасажирів виявив та таємно викрав три поліетиленові пакети.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вийшов з електропотягу та виявив, що в першому пакеті знаходився теплообігрівач моделі «MIDAS FH 501-2» в корпусі білого кольору вартістю 198 гривень 44 копійки, в другому пакеті ручний відпарювач моделі «Delta DL-655P» в корпусі білого кольору з вставками зеленого кольору вартістю 212 гривень 80 копійок, а в третьому пакеті спеції, що матеріальної цінності не становлять. Після чого, ОСОБА_1, з викраденим майном зник, яким в псдальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 411 грн.24 коп.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 24 липня 2018 року, знаходячись на залізничній станції «Плавні-Вантажні» в с. Приморське, шляхом вільного доступу, виявив під лавочкою альтанки біля продуктового магазину, та викрав пакет білого кольору, в якому знаходився сабвуфер та дві колонки. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився па свій розсуд. Крім цього, 27 липня 2018 року, знаходячись в м. Василівка, біля кіоску по вул. Соборна, на бетонному парапеті виявив та викрав чоловічу барсетку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень різним номіналом. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився па свій розсуд. Крім цього, 31 липня 2018 року, знаходячись в одному з вагонів електропотягу сполученням «Запоріжжя-Пришиб», біля зупинки «Попово» в селі Верхня Криниця, під сидінням вагону одного з пасажирів виявив та викрав три поліетиленові пакети. Далі, вийшов з електропотягу та виявив, що в першому пакеті знаходився теплообігрівач, в другому пакеті ручний відпарювач, а в третьому пакеті спеції. Після чого, з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинувачених. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий. Обставини, які обтяжують покарання не встановлені. Суд враховує наявність пом'якшуючої покарання обставини - активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується негативно. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням тривалого іспитового строку.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у розмірі 1528 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

?за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1528 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?сабвуфер «Gеmіх» SВ-20х та дві аудіоколонки, передану під розписку потерпілому ОСОБА_2 для зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

?чоловічу барсетку, передану під розписку потерпілому ОСОБА_3 для зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_3;

?теплообігрівач моделі «MIDAS FH 501-2» та ручний відпарювач моделі «Delta DL-655P», переданв під розписку потерпілому ОСОБА_4 для зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик