Ухвала суду № 78637458, 18.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14508/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Тхір О.А., при секретарі – Віраг Е.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 12018070030003544 від 10.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 9 листопада 2018 року, о 22.00 год. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 9.11.2018 року о 21.50 год. за адресою м. Ужгород вул.. Заньковецької 36 у дворі горить автомобіль НОМЕР_1 2015 року випуску.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що з заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 про те що 9.11.2018 року біля 21.50 год., коли він перебував вдома, відчув з вулиці звук схожий на вибух та помітив через вікно спалах. Вибігши на балкон побачив що горить автомобіль «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_2, який він придбав у свого товариша, але ще не встиг перереєструвати його на себе.

В ході проведення огляду місця події від 9 листопада 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Закарпатська 36 було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки «Тойота Рав 4» д.н. НОМЕР_2, який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

За даним фактом 10.11.2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за № 12018070030003544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової авто - товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як встановлено клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.11.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030003544, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030003544, судової авто -товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової авто - товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) в рамках кримінального провадження № 12018070030003544.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Тойота Рав 4» д.н. НОМЕР_2, 2015 р.в. станом цін на 09.11.2018 року ?

- Яка вартість відновлювальних робіт пошкодженого 09.11.2018 року автомобіля марки «Тойота Рав 4» д.н. НОМЕР_2?

- Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Тойота Рав 4» д.н. НОМЕР_2 ?

Надати експертам доступ до автомобіля марки «Тойота Рав 4» д.н. НОМЕР_2, який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4