Ухвала суду № 78637378, 17.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14566/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., при секретарі - Єфремовій М.Й., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Дідусенка Б.О., погодженого прокурором Красноголовецем С.В. у рамках кримінального провадження №12018070030003991 від 15.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено,що у провадженні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030003991від 15.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Ужгородського ВП ст. лейтенанта поліції Кукуч Я.М., про те, що 15.12.2018 року близько о 02 год. 05 хв., ним під час патрулювання разом із о/у ВКП Ужгородського ВП ст. лейтенантом Нападій Т.Є. на прилеглій території біля магазину «Современник» за адресою м. Ужгород, вул. Лавріщева, 1, було помічено особу чоловічої статі, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканець АДРЕСА_1 Під час спілкування з останнім було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в гр. ОСОБА_4 у правій передній кишені куртки виявлено три згортки фольги, в середині якої знаходилась подрібнена кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну. Виїздом СОГ у присутності понятих було вилучено зазначену кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у трьох згортках фольги.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи що в ході огляду місця події від 15.12.2018 року за адресою вул. Декабристів в м. Ужгород від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в середині якого 3 шт. згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4317716, у зв'язку з чим для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої слідчий просить доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070030003991 від 15.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ- 25575144) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030003991 від 15.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження, порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події від 15.12.20118 року та упакована до спец пакету «Національна поліції України ГСУ» №4317716, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

На дослідження, експертам направити поліетиленовий пакет в середині якого 3 шт. згортки фольги із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету «Національна поліції України ГСУ» №4317716.

Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.