Рішення № 78637153, 13.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4802/18

2/303/2074/18

Ряд. стат. звіту – 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що згідно заяви про приєднання №337705 від 27.06.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_3 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №26251500145128 в українській гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. За заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 10.11.2016 року відповідачу було встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок №26251500145128 в розмірі 29400 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч умовам кредитного договору та Закону своїх зобов’язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 24.07.2018 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 51945,47 гривень.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Заяви про приєднання №337705, Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 27.06.2016 року, заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 10.11.2016 року та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит (а.с. 8-46).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 24.07.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 51945,47 гривень (а.с. 5-7).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по заяві на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по рахунку №26251500145128 від 10.11.2016 року у розмірі 51945 (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот сорок п’ять) гривень 47 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Корзо, буд.15, код ЄДРПОУ 09312190, р/р37392000000105, МФО 312356.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 150922 виданий 26.06.2004 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 13.12.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір